Ich habe eine Gegenfrage: Was beängstigt Sie NICHT an Frau Hutters Ausführungen?
Mich beängstigt zum Beispiel, dass die Frau keinen Schimmer einer Ahnung über das heutige Schulsystem hat (und bevor Sie jetzt fragen: Ich habe zwei Kinder, welche das Schulsystem durchlaufen haben und bilde mir ein, damit sehr nahe am Geschehen gewesen zu sein und immer noch zu sein).
Mich beängstigt die völlig naive Idee, dass mit einem Klassenlehrer alleine alles besser wäre (DAS hätte ich gerne mal erklärt - z. Bsp. was falsch ist an zwei engagierten Lehrkräften, die sich eine Stelle teilen und ihren Job mit Leib und Seele ausüben).
Mich beängstigt, dass Frau Hutter Autorität gleich setzt mit Leistungen fordern. Leistungen fordern kann jeder Dödel; Autorität muss sich eine Person (ob Lehrkraft oder in anderer Funktion) durch seinen Charakter und sein Verhalten verdienen.
Mich beängstigt, dass Frau Hutter Fragen stellt, die schon längst beantwortet sind (es gibt z.Bsp. im Kanton St. Gallen verschiedenste Tools, die Leistungen der Schülerinnen und Schüler kantonsweit zu testen. Sie nennen sich Cockpit, Stellwerk und Multicheck).
Mich beängstigt, dass Frau Hutter Kinder und Jugendliche in erster Linie als zukünftiges pflegeleichtes und angepasstes Futter für "die Wirtschaft" betrachtet.
Mich beängstigt eine generelle Abqualifizierung der "68-ger Generation". Das ist so, als ob Sie alle Maurer über einen Kamm scheren würden, oder alle Schreiner, oder alle Verkäufer, oder alle Polizisten. Aus den 68-gern sind Menschen vom hartgesottenen Rechten bis zum anachrchistischen Linken geworden; sprich, das ganze Spektrum.
Und deshalb beängstigt mich die Klaviatur, auf der Frau Hutter spielt: Obwohl sie es (hoffentlich) besser weiss, spielt sie mit dem einem schwammigen Feindbild.
Das alleine wären schon ganz viele Gründe, beängstigt zu sein. Denn: Dummerweise hören gerade bei uns im Kanton St. Gallen sehr, sehr viele Leute auf diese Frau, die zwar zu allem etwas zu sagen hat, meistens aber nichts Fundiertes oder gar Erwiesenes.
Zu 1. An Frau Hutters Ausführung gibt es nichts zu bemängeln.
Zu 2. Und Sie wollen eine Ahnung haben, nur durch die Tatsache, selbst Kinder zu haben? Wollen Sie damit sagen, dass "Kinderlose" nicht das Recht haben, sich eine eigene Meinung über das Schulsystem zu bilden?
Zu 3. Ich denke, dass Sie nicht up to date sind denn in den meisten Schulen hat es bereits nicht 2 oder 3 .... sondern bis zu 7 Lehrkräfte .... und dies wohlbemerkt, ich meine in der Unterstufe bereits ab der ersten Klasse.
Bei Ihren anderen Ausführungen haben Sie wohl blind darauf los geschrieben ohne den Inhalt der Position von Frau Hutter gelesen und verstanden zu haben!
Zu 1. Das ist nicht einmal mehr Ansichtssache, sondern kann widerlegt werden.
Zu 2. Ich habe zudem eine Ahnung, weil ich
- ausgebildete Primarlehrerin bin
- seit 15 Jahren zusammen mit einer Geschäftspartnerin eine Privatschule besitze und leite und dort auch unterrichte
- meine Kinder aktiv durch ihre Schulzeit begleitet habe
- mich für das Geschehen in der Schule interessiere und mich dementsprechend fachkundig mache
Und ja doch, auch Kinderlose sollen sich äussern, aber bitte fundiert und nicht einfach mit ein paar Unterstellungen, weil ihnen die Argumente fehlen.
Zu 3. Eine weitere Unterstellung. Wenn es Ihnen denn Spass macht zu unterstellen ...
Zu 4. Und noch eine Unterstellung. Haben Sie auch Argumente oder ziehen Sie einfach gerne den verbalen Zweihänder?
Zum realen Namen: So einen habe ich auch, er kann problemlos gegoogelt werden, da ich ihn nicht verstecke. Im Netz blogge ich seit jedoch seit drei Jahren als Frau Zappadong und daran werden auch Sie nichts ändern.
Zu 1. Nur Ihre Meinung scheint in aller Herrlichkeit die einzig Wahre zu sein. Ihre Meinung kann ebenso widerlegt werden, denn es ist nur eine Meinung und nicht Gesetz!
Zu 2. Sie müssen von der Volksschule sehr überzeugt sein, ansonsten würden Sie kaum bereits seit über 15 Jahren an einer Privatschule unterrichten.
Ihre Arroganz gegenüber anderen Meinungen ist beinahe unübertrefflich. Wer Toleranz fordert müsste diese eigentlich auch leben!
Zu 3. Keine Unterstellung sondern Tatsache. Meine Frau hat im 2009 zusammen mit 6 anderen Lehrkräften eine Unterstufenklasse unterrichtet. 1 + 6 = 7 Lehrkräfte für eine Klasse!
Zu 4. Ich bleibe dabei .... Sie haben keine Ahnung was Frau Hutter fordert und interpretieren frei nach Schiller ihre Äusserungen.
Ihr spannender Blognamen darf ruhig anonym bleiben. Es ist immer einfach sich in der Anonymität zu bewegen. Fiktive Welt - fiktive Meinung?
Es ist zwar äusserst erfrischend mit Frau Zappadong zu "pläuderln", aber eigentlich interessiert mich in deinem Blog, deine Meinung (siehe Beitrag von mir um 13:15 Uhr).
Ich möchte nicht Frau Zappadongs Zahnarztrechnung bezahlen müssen. An meinem Schädel darf nicht herum geknabbert werden. ;-)
Klarheit schaffen!
Was verstehst du unter deinem " Schulsystem aus Gotthelfs Zeiten"?
und zweite Frage:
Welchen Teil der Position von Frau Hutter beängstigt dich dermassen?
Liebe Grüsse
Urs
Gegenfrage
Ich habe eine Gegenfrage: Was beängstigt Sie NICHT an Frau Hutters Ausführungen?
Mich beängstigt zum Beispiel, dass die Frau keinen Schimmer einer Ahnung über das heutige Schulsystem hat (und bevor Sie jetzt fragen: Ich habe zwei Kinder, welche das Schulsystem durchlaufen haben und bilde mir ein, damit sehr nahe am Geschehen gewesen zu sein und immer noch zu sein).
Mich beängstigt die völlig naive Idee, dass mit einem Klassenlehrer alleine alles besser wäre (DAS hätte ich gerne mal erklärt - z. Bsp. was falsch ist an zwei engagierten Lehrkräften, die sich eine Stelle teilen und ihren Job mit Leib und Seele ausüben).
Mich beängstigt, dass Frau Hutter Autorität gleich setzt mit Leistungen fordern. Leistungen fordern kann jeder Dödel; Autorität muss sich eine Person (ob Lehrkraft oder in anderer Funktion) durch seinen Charakter und sein Verhalten verdienen.
Mich beängstigt, dass Frau Hutter Fragen stellt, die schon längst beantwortet sind (es gibt z.Bsp. im Kanton St. Gallen verschiedenste Tools, die Leistungen der Schülerinnen und Schüler kantonsweit zu testen. Sie nennen sich Cockpit, Stellwerk und Multicheck).
Mich beängstigt, dass Frau Hutter Kinder und Jugendliche in erster Linie als zukünftiges pflegeleichtes und angepasstes Futter für "die Wirtschaft" betrachtet.
Mich beängstigt eine generelle Abqualifizierung der "68-ger Generation". Das ist so, als ob Sie alle Maurer über einen Kamm scheren würden, oder alle Schreiner, oder alle Verkäufer, oder alle Polizisten. Aus den 68-gern sind Menschen vom hartgesottenen Rechten bis zum anachrchistischen Linken geworden; sprich, das ganze Spektrum.
Und deshalb beängstigt mich die Klaviatur, auf der Frau Hutter spielt: Obwohl sie es (hoffentlich) besser weiss, spielt sie mit dem einem schwammigen Feindbild.
Das alleine wären schon ganz viele Gründe, beängstigt zu sein. Denn: Dummerweise hören gerade bei uns im Kanton St. Gallen sehr, sehr viele Leute auf diese Frau, die zwar zu allem etwas zu sagen hat, meistens aber nichts Fundiertes oder gar Erwiesenes.
Frau Zappadong
Zappadong .... ich habe einen realen Namen! ;-)
Zu 2. Und Sie wollen eine Ahnung haben, nur durch die Tatsache, selbst Kinder zu haben? Wollen Sie damit sagen, dass "Kinderlose" nicht das Recht haben, sich eine eigene Meinung über das Schulsystem zu bilden?
Zu 3. Ich denke, dass Sie nicht up to date sind denn in den meisten Schulen hat es bereits nicht 2 oder 3 .... sondern bis zu 7 Lehrkräfte .... und dies wohlbemerkt, ich meine in der Unterstufe bereits ab der ersten Klasse.
Bei Ihren anderen Ausführungen haben Sie wohl blind darauf los geschrieben ohne den Inhalt der Position von Frau Hutter gelesen und verstanden zu haben!
Beste Grüsse
Urs Andrist
Unterstellungen
Zu 2. Ich habe zudem eine Ahnung, weil ich
- ausgebildete Primarlehrerin bin
- seit 15 Jahren zusammen mit einer Geschäftspartnerin eine Privatschule besitze und leite und dort auch unterrichte
- meine Kinder aktiv durch ihre Schulzeit begleitet habe
- mich für das Geschehen in der Schule interessiere und mich dementsprechend fachkundig mache
Und ja doch, auch Kinderlose sollen sich äussern, aber bitte fundiert und nicht einfach mit ein paar Unterstellungen, weil ihnen die Argumente fehlen.
Zu 3. Eine weitere Unterstellung. Wenn es Ihnen denn Spass macht zu unterstellen ...
Zu 4. Und noch eine Unterstellung. Haben Sie auch Argumente oder ziehen Sie einfach gerne den verbalen Zweihänder?
Zum realen Namen: So einen habe ich auch, er kann problemlos gegoogelt werden, da ich ihn nicht verstecke. Im Netz blogge ich seit jedoch seit drei Jahren als Frau Zappadong und daran werden auch Sie nichts ändern.
Herzliche Grüsse
Frau Zappadong
Und zuletzt bevorzugt man doch die Privatschule
Zu 1. Nur Ihre Meinung scheint in aller Herrlichkeit die einzig Wahre zu sein. Ihre Meinung kann ebenso widerlegt werden, denn es ist nur eine Meinung und nicht Gesetz!
Zu 2. Sie müssen von der Volksschule sehr überzeugt sein, ansonsten würden Sie kaum bereits seit über 15 Jahren an einer Privatschule unterrichten.
Ihre Arroganz gegenüber anderen Meinungen ist beinahe unübertrefflich. Wer Toleranz fordert müsste diese eigentlich auch leben!
Zu 3. Keine Unterstellung sondern Tatsache. Meine Frau hat im 2009 zusammen mit 6 anderen Lehrkräften eine Unterstufenklasse unterrichtet. 1 + 6 = 7 Lehrkräfte für eine Klasse!
Zu 4. Ich bleibe dabei .... Sie haben keine Ahnung was Frau Hutter fordert und interpretieren frei nach Schiller ihre Äusserungen.
Ihr spannender Blognamen darf ruhig anonym bleiben. Es ist immer einfach sich in der Anonymität zu bewegen. Fiktive Welt - fiktive Meinung?
Liebe Grüsse
Urs Andrist
Eigentlich möchte ich die Antwort von Hardy
Es ist zwar äusserst erfrischend mit Frau Zappadong zu "pläuderln", aber eigentlich interessiert mich in deinem Blog, deine Meinung (siehe Beitrag von mir um 13:15 Uhr).
Ich möchte nicht Frau Zappadongs Zahnarztrechnung bezahlen müssen. An meinem Schädel darf nicht herum geknabbert werden. ;-)
Liebe Grüsse
Urs